中新网北京1月23日电(刘越)万万没想到，一觉醒来，“古风小生”火到了2025。

“今天当一下古风小生”“快哉快哉，我应在江湖悠悠”“笑得小女子一命呜呼”……近段时间，此类造句刷屏各大社交媒体，就连大洋彼岸的Tik Tok“难民”也被调侃了一把。

在某位美国网友发布的中世纪骑士COS(角色扮演)动态下，一条“欧洲古风小生”的评价被群众顶到了前排。

此外，还有博主晒出一位英国小伙表演“江湖悠悠”的视频，并直言“后悔给男朋友看了古风小生”，引发评论欢乐互动。

那么问题来了，连“歪果仁”都难逃其魅力的“古风小生”，到底什么来头？

何谓“古风小生体”？

最初，“古风小生”指的是一个具体的人。

某情感博主收到投稿，投稿人称自己相亲相到了“古风贵公子”。这位男嘉宾故作古风姿态、稍显矫揉造作的交流方式过于魔性，因此被网友戏称为“古风小生”。

“古风”，原指一种诗歌体裁，现在互联网上多指以中国传统文化为基调，融合古典诗词等元素，用古代故事、历史人物、古典意象等为素材进行创作的一种文化风格。

然而在互联网传播中，“古风”被大量乱用、滥用。以上文的相亲男嘉宾为例——意图借助“古风”散发个人魅力，但又因为生搬硬造让人脚趾抠地。

中译中：美女，在吗？

(注意：此处有错别字，“撇”应为“暼”)

中译中：美女，你终于理我了。

中译中：美女今晚出来玩吗？

中译中：丫头，哥有点经济实力在身上，小样还不迷死你。

投稿人还表示，两人见面吃饭时，该“古风小生”随身携带折扇，上书“风流倜傥”，动不动仰天长笑，一边扇风一边喊“妙哉妙哉”。如此“魅力”，让女嘉宾尴尬得想钻到桌底。

清奇的画风，助力这则博文火速出圈。在这股“古风”乱流中，网友们仿佛集体穿越，开始玩梗仿写。

还有人总结了模仿诀窍，譬如把“我不会”改成“小女子不才”，把“对不起”改成“公子勿怪”，把“我去”改成“噫吁嚱”，霎时间，互联网上金句频出。

嬉笑怒骂背后，是当今互联网乱用、滥用“古风”文化的真实写照。正如网友评价：“古风小生体”的走红，说明了互联网苦“伪古风”久矣！

互联网苦“伪古风”久矣

作为十级冲浪选手，相信你一定看过这些“古风”界的土味情话。

网友：磨刀霍霍向猪羊，猪是你，羊也是你。

网友：小女子不才，未将公子活埋。

“深情语录”之外，歌词更是成为重灾区。

“你与我先谈养心殿，后拜瀑淋身。”

“今两股痒痒，今人比枯叶瘦花黄。”

“我叫长安，你叫故里，世人笑说长安归故里。”

请问以上三句歌词，表达了作者的什么中心思想？

答：每个字都认识，但连起来就是让人摸不着头脑。

不难看出，辞藻堆砌、不知所云、缺乏逻辑句法，是不少“古风”歌曲的通病。曾经，扬州大学文学院副教授邵晓舟在社交媒体抨击短视频神曲《盗将行》的歌词“狗屁不通”，原唱歌手花粥则回怼“关你屁事”，引发一场网络大战。

如今，细细品读《盗将行》歌词，的确有拼凑物象、胡乱堆砌的嫌疑，那句“看那轻飘飘的衣摆，趁擦肩把裙掀”更是有些恶俗。

不仅如此，许多“古风”歌曲中还存在驴唇不对马嘴的谬误。

“华发”已是白发之意，如何又“白了华发”？

陶渊明：我失“明”了？

网友模仿造句：

后羿收起弓，射日也已走远；

荆轲拿起剑，刺秦也已走远；

孔融收起碗，让梨也已走远……

古人云：“文章合为时而著，歌诗合为事而作。”使用古风语录、热衷古风文化无可厚非，但如果没有“人味”，为古而古，会否使得所谓的“古风”缺乏营养，成为用来博取眼球的工具？

专家：如何审美辨错是关键

“网络语言是时代发展的必然产物，简单的否定与叫好是不可以的，要具体语言具体分析，好的要肯定，不好的要剔除，一时拿不准的，可以让时间来验证、解决。”

中华诗词研究院原常务副院长蔡世平表示，语言是“活”的，是生机勃勃的，是流动变化着的；一成不变的语言是死气沉沉的，是不受欢迎的，是没有生命力的。所以对待语言应采取开放、包容、创造的态度。尤其是文学艺术语言，打乱常规，造成一种“陌生化”的效果，是作家、艺术家经常使用的手段。

同时，他强调，任何事物都有规矩，都得靠谱。无论生活语言还是文学艺术语言，需遵循两个原则：一是看得懂的原则，二是美的原则。

蔡世平举例，像“东篱把酒效陶渊”这个句子就是错误、没有美感可言的。无论新诗古诗，还是文章，名词不能随便省略，如“王安石”不能说成“王安”“王石”。现在有些写旧体诗词的人因为字数限制，常常把“鸭绿江”写成“鸭江”，“五羊城”写成“五城”，这也是不可以的。

而“霸王收起剑，别姬也已走远”这个句子，是对“霸王别姬”这一汉语成语的改造，虽然语法存在问题，但有一定的创新性与艺术性，不算太离谱，也有商榷的余地，不可全盘否定。

“历史发展到今天，新事物层出不穷，人们的生产、生活方式发生了巨大变化。我们处在网络信息时代，一种被称为‘网络语言’的‘语言文字’迅速冲击曾经习以为常的社会交流方式，人们甚至感到恐惧与恐慌。”

蔡世平提出，“网络语言”有其随意解构文字、拼装语序，以猎奇搞新搞怪为美、吸人眼球的特性。因为网络发表没有门槛，作者感觉好，痛快，随手一摁，就“发表”了。

对于这种新兴文化，一方面要正视它的存在，另一方面要积极引导它朝着健康的语言文字道路上走，不要使它如一头失缰的野马，迷失方向、乱冲乱撞、任其发展，扰乱正常的语言文字秩序。

“重要的是，我们要有自己的‘审美判断’与‘审错判断’，及时指出这种语言文字的‘对’与‘不对’，‘可’与‘不可’，‘可用’与‘不可用’，不让它进入主流媒体。坚持不懈，那些错误的、离谱的、病态的语言文字就没有市场了。”(完)