原创 美看今晚开什么特马国以芬太尼为借口对中国加征关税违反世贸组织规则
从国际贸易法角度审视,美国以芬太尼为借口对中国单方面加征关税,看似以维护公共健康与安全为由理直气壮,但在世贸组织(WTO)法律框架下难以找到合理豁免依据。
美国的加征关税措施违反最惠国待遇(MFN)和减让表承诺等基本义务。即便美国主张依据本国《1974年贸易法》第301条或《贸易扩张法》第232条实施单边行动,这些国内法依据也无法在WTO框架外得到豁免。根据《关税与贸易总协定》(GATT 1994)及其第20条“一般例外”和第21条“安全例外”的规定,美国必须证明采取关税措施的必要性,且不得构成对国际贸易的任意或不正当歧视。就既有WTO案例和规则解释看,美国极难通过一般例外或国家安全例外来为此类措施提供正当性。若美国执意推进,受影响的国家可根据《关于争端解决规则与程序的谅解》(DSU)在WTO发起磋商、设立专家组进行裁决或并行采取贸易报复。在当前全球经济形势下,美国滥用单边关税工具,将进一步破坏多边贸易体制的稳定性和可预测性。
更关键的是,这种将公共健康议题与关税施压相捆绑的做法,往往难以对毒品流动和跨国执法合作起到积极作用,反而可能激化政治对立,阻碍基于协商与合作的有效治理。解决毒品问题真正有效的方式是综合施策、责任共担,通过减少毒品需求,开展跨境执法协作,加强多边合作寻求更具建设性的全球毒品问题治理方案。
中国是负责任大国,对毒品制贩滥用等行为实行最严格的管控措施。中美禁毒合作正在稳步推进,这是应对问题的正确方式。美国若继续推行单边措施,毫无疑问会损害多边贸易体制的权威性与稳定性,而且与全球化背景下各国携手应对全球挑战的时代呼声背道而驰,更重要的是单边关税措施难以从根本上化解美芬太尼危机。大国要有大国的样子,损人不利己的事情还是不要做为好。
对外经贸大学法学院教授 纪文华
(来源:中国日报网)
这一消息引发了国际媒体的很多讨论,并被赋予了额外的意义。比如有人认为这是“中英关系解冻的又一个迹象”,“政客”杂志欧洲版则表示,如果英国让中国和美国走到一起,那将是一次重大的“外交胜利”。这些都是从国际关系或地缘政治视角的解读,坦率地说,这些解读有些偏于狭隘了,或者说格局有点小了。尽管AI主要是一个科技话题,但英国办的这个全球人工智能安全峰会自始至终都没有脱离国内政治和地缘政治、价值观和意识形态的影响,这些都将成为接下来该会议取得成果的障碍和限制。
黄永宏表示了谨慎的乐观,相信会有成果。他认为,中美关系是区域和全球的核心议题。中美目前并不处在能以解决核心分歧为目标的阶段,外界也并没有如此期望。但中美双方可以在经济、防务,以及气候变化、巴以冲突等问题上达成共识,并且应该持续推进这种共识,以保证任何可达成的或之前达成共识的事情,不会被其他问题干扰。
“预计稳健的货币政策在货币数量和社会融资总量上还有适度宽松、合理增长的空间。”仲量联行大中华区首席经济学家兼研究部总监庞溟对界面新闻记者表示,“在助力高质量发展方面,将以提升企业和市场主体预期、信心、意愿和能动性为抓手,促进资本和资金更精准、畅达地为实体经济和创新驱动发展战略保驾护航,以量的合理增长支撑实体经济企稳向好。”